Gaap Employee Stock Options

Relevância acima da confiabilidade Nós não revisitaremos o debate acalorado sobre se as companhias deveriam custar opções conservadas em estoque do empregado. No entanto, devemos estabelecer duas coisas. Em primeiro lugar, os peritos do Conselho de Normas de Contabilidade Financeira (FASB) queriam exigir opções que expensissem desde o início dos anos 90. Apesar da pressão política, a despesa tornou-se mais ou menos inevitável quando o International Accounting Board (IASB) o exigiu por causa da tentativa deliberada de convergência entre as normas contábeis norte-americanas e internacionais. Em segundo lugar, entre os argumentos há um debate legítimo sobre as duas qualidades primárias da informação contábil: a relevância e a confiabilidade. As demonstrações financeiras apresentam o padrão de relevância quando incluem todos os custos materiais incorridos pela empresa - e ninguém nega seriamente que as opções são um custo. Os custos relatados nas demonstrações financeiras alcançam o padrão de confiabilidade quando são medidos de forma imparcial e precisa. Estas duas qualidades de relevância e confiabilidade muitas vezes choque no quadro contábil. Por exemplo, imóveis são carregados pelo custo histórico porque o custo histórico é mais confiável (mas menos relevante) do que o valor de mercado - ou seja, podemos medir com confiabilidade quanto foi gasto para adquirir a propriedade. Os oponentes da despesa priorizam a confiabilidade, insistindo que os custos das opções não podem ser medidos com exatidão consistente. FASB quer priorizar a relevância, acreditando que estar aproximadamente correto na captura de um custo é mais importante correto do que ser precisamente errado em omiti-lo completamente. Divulgação exigida mas não reconhecimento por agora Em março de 2004, a regra atual (FAS 123) exige a divulgação, mas não o reconhecimento. Isso significa que as estimativas de custos de opções devem ser divulgadas como nota de rodapé, mas elas não precisam ser reconhecidas como despesa na demonstração de resultados, onde reduziriam o lucro reportado (lucro ou lucro líquido). Isso significa que a maioria das empresas realmente divulgar quatro ganhos por ação (EPS) números - a menos que eles voluntariamente optar por reconhecer opções como centenas já fizeram: Na Demonstração de Resultados: 1. Basic EPS 2. Diluído EPS 1. Pro Forma Basic EPS 2. Pro Forma Diluído EPS EPS diluído captura algumas opções - aqueles que são antigos e no dinheiro Um desafio fundamental na computação EPS é a diluição potencial. Especificamente, o que fazemos com as opções pendentes, mas não exercidas, opções antigas concedidas em anos anteriores que podem ser facilmente convertidas em ações ordinárias a qualquer momento (Isto se aplica não apenas às opções de compra de ações, mas também à dívida conversível e alguns derivativos). Diluído O EPS tenta capturar esta diluição potencial usando o método do estoque de tesouraria ilustrado abaixo. Nossa empresa hipotética tem 100.000 ações ordinárias em circulação, mas também tem 10.000 opções pendentes que estão todos no dinheiro. Ou seja, eles foram concedidos com um preço de exercício 7, mas o estoque desde então subiu para 20: Básico EPS (ações ordinárias de renda líquida) é simples: 300.000 100.000 3 por ação. O EPS diluído utiliza o método do estoque em tesouraria para responder à seguinte pergunta: hipoteticamente, quantas ações ordinárias estariam em circulação se todas as opções em circulação fossem exercidas hoje. No exemplo acima discutido, o exercício por si só acrescentaria 10.000 ações ordinárias ao base. No entanto, o exercício simulado proporcionaria à empresa dinheiro extra: receita de exercício de 7 por opção, mais um benefício fiscal. O benefício fiscal é dinheiro real, porque a empresa consegue reduzir seu lucro tributável pelo ganho de opções - neste caso, 13 por opção exercida. Porque porque o IRS está indo coletar impostos dos titulares de opções que pagarão o imposto de renda ordinário no mesmo ganho. (Observe que o benefício fiscal se refere a opções de ações não qualificadas. As chamadas opções de ações de incentivo (ISOs) não podem ser dedutíveis para a empresa, mas menos de 20 das opções concedidas são ISOs.) Vejamos como 100.000 ações ordinárias se tornam 103.900 ações diluídas segundo o método das ações em tesouraria, que, lembra-se, é baseada em um exercício simulado. Assumimos o exercício de 10.000 opções de dinheiro que ele próprio acrescenta 10.000 ações ordinárias para a base. Mas a empresa recebe receita de exercício de 70.000 (7 preço de exercício por opção) e um benefício fiscal de 52.000 (13 ganho x 40 taxa de imposto 5.20 por opção). Isso é um enorme 12,20 desconto em dinheiro, por assim dizer, por opção para um desconto total de 122.000. Para completar a simulação, assumimos que todo o dinheiro extra é usado para comprar de volta ações. Ao preço atual de 20 por ação, a empresa compra de volta 6.100 ações. Em resumo, a conversão de 10.000 opções cria apenas 3.900 ações líquidas adicionais (10.000 opções convertidas menos 6.100 ações de recompra). Aqui está a fórmula real, onde (M) preço de mercado atual, (E) preço de exercício, (T) taxa de imposto e (N) número de opções exercidas: Pro Forma EPS captura as novas opções concedidas durante o ano Nós analisamos como diluído O EPS capta o efeito das opções em circulação ou em circulação concedidas em anos anteriores. Mas o que fazemos com as opções concedidas no ano fiscal atual que têm valor intrínseco zero (isto é, assumindo que o preço de exercício é igual ao preço das ações), mas são onerosas, no entanto, porque têm valor temporal. A resposta é que usamos um modelo de preço de opções para estimar um custo para criar uma despesa não monetária que reduz o lucro líquido relatado. Considerando que o método das ações em tesouraria aumenta o denominador do índice EPS por meio da adição de ações, o gasto pro forma reduz o numerador do EPS. (Você pode ver como a despesa não duplica a contagem como alguns sugeriram: o EPS diluído incorpora concessões velhas das opções enquanto o pro-forma que expensing incorpora concessões novas.) Nós revisamos os dois modelos principais, Black-Scholes e binomial, nas próximas duas parcelas deste , Mas o seu efeito é geralmente para produzir uma estimativa de valor justo do custo que está em qualquer lugar entre 20 e 50 do preço das ações. Enquanto a regra de contabilidade proposta que exige a despesa é muito detalhada, a manchete é justo valor na data de concessão. Isso significa que a FASB quer exigir que as empresas estimem o valor justo das opções no momento da concessão e reconheçam essa despesa na demonstração de resultados. Considere a ilustração abaixo com a mesma empresa hipotética que analisamos acima: (1) O EPS diluído é baseado na divisão do lucro líquido ajustado de 290.000 em uma base de ações diluída de 103.900 ações. No entanto, sob pro forma, a base de ações diluída pode ser diferente. Veja nossa nota técnica abaixo para mais detalhes. Primeiro, podemos ver que ainda temos ações ordinárias e ações diluídas, onde ações diluídas simulam o exercício de opções anteriormente concedidas. Em segundo lugar, assumimos ainda que foram concedidas 5.000 opções no ano em curso. Vamos supor que o nosso modelo estima que eles valem 40 do preço de 20 ações, ou 8 por opção. A despesa total é, portanto, 40.000. Em terceiro lugar, uma vez que nossas opções acontecerão a cliff vest em quatro anos, vamos amortizar a despesa nos próximos quatro anos. Este é o princípio da contabilidade de correspondência em ação: a idéia é que nosso empregado estará prestando serviços durante o período de carência, para que a despesa pode ser distribuída durante esse período. (Embora não tenhamos ilustrado isso, as empresas podem reduzir a despesa em antecipação de perda de opções devido a rescisões de empregados. Por exemplo, uma empresa poderia prever que 20 das opções concedidas serão perdidos e reduzir a despesa em conformidade). A despesa para a concessão das opções é 10.000, as primeiras 25 da despesa 40.000. Nosso lucro líquido ajustado é, portanto, 290.000. Dividimos isso em ações ordinárias e ações diluídas para produzir o segundo conjunto de números pro forma EPS. Essas informações devem ser divulgadas em nota de rodapé e, com toda a probabilidade, exigirão reconhecimento (no corpo da demonstração de resultados) para os exercícios fiscais iniciados após 15 de dezembro de 2004. Uma nota técnica final para os valentes Há um tecnicismo que merece alguma menção: Utilizamos a mesma base de ações diluída para os cálculos do EPS diluído (EPS diluído reportado e EPS diluído pro forma). Tecnicamente, sob o ESP pro forma diluído (item IV do relatório financeiro acima), a base de ações é ainda acrescida do número de ações que poderiam ser compradas com a despesa de compensação não amortizada (ou seja, além do lucro do exercício e Benefício fiscal). Conseqüentemente, no primeiro ano, como somente 10.000 da despesa da opção de 40.000 foram carregados, os outros 30.000 hipoteticamente podiam recomprar 1.500 partes adicionais (30.000 20). Este - no primeiro ano - produz um número total de ações diluídas de 105.400 e EPS diluído de 2.75. Mas, no quarto ano, sendo todos iguais, o 2.79 acima seria correto, já que já teríamos terminado de pagar os 40.000. Lembre-se, isso só se aplica ao EPS pro forma diluído onde estamos expensing opções no numerador Conclusão opções de Expensing é apenas uma tentativa de melhores esforços para estimar o custo das opções. Os proponentes têm razão ao dizer que as opções são um custo, e contar algo é melhor do que não contar nada. Mas eles não podem alegar que as estimativas de despesas são precisas. Considere nossa empresa acima. E se o estoque mergulhou para 6 no próximo ano e ficou lá Em seguida, as opções seriam totalmente inútil, e nossas estimativas de despesa iria revelar-se significativamente exagerado, enquanto o nosso EPS seria subestimado. Inversamente, se o estoque fêz melhor do que o esperado, nosso número do EPS wouldve overstated porque nossa despesa wouldve girou para fora ser understated. Opções do estoque do empregado - contabilidade do GAAP O empregado stock options (ESOs), consultado também como a compensação stock-based, A forma mais popular de compensação de incentivo. Existem muitas razões para essa popularidade. Em primeiro lugar, as empresas afirmam que os ESOs melhoram o desempenho ao dar aos funcionários uma participação no negócio e assim alinhar os incentivos dos funcionários e da empresa. Em segundo lugar, os ESOs são vistos pelos empregados como meios de riqueza. Milhares de gerentes, cientistas, contadores, engenheiros, programadores e secretários tornaram-se milionários com ESOs. Devido a isso, os ESOs surgiram como uma ferramenta para atrair trabalhadores talentosos e empreendedores. Em terceiro lugar, embora os ESOs sejam uma forma de remuneração dos empregados, eles não têm efeitos de fluxo de caixa direto. Em quarto lugar, segundo os GAAP anteriores, os ESOs proporcionavam benefícios aos empregados sem exigir o registro de custos. A oposição das empresas à proposta do FASB em meados dos anos 90 de deduzir o custo dos ESOs da renda é testemunho da importância deste fator. Características das opções de ações de funcionários Uma opção de ações de empregados é uma oportunidade contratual concedida por uma empresa a um empregado em que o empregado pode comprar um número fixo de ações da empresa a um preço especificado em ou após uma data futura especificada. A Figura 6.10 ilustra uma opção concedida a um empregado. O preço de exercício é o preço pelo qual o empregado tem o direito de comprar as ações. Preço de exercício muitas vezes é definido igual ao preço da ação OD a data de concessão. A data de aquisição é a data mais antiga em que o empregado pode exercer a opção - o empregado pode exercer a opção em qualquer data após a data de aquisição. A maioria dos OEN tem períodos de carência entre 2 e 10 anos. Quando o preço da ação é maior do que o preço de exercício, a opção é dito ser in-the-money. É out-of-the-money quando o preço das ações é menor do que o preço de exercício. As opções de ações dos funcionários se encaixam em duas grandes categorias: incentivos e não qualificados. Incentivo, ou imposto favorecido qualificado, opções de ações não são tributados até que o estoque é vendido pelo empregado. Essas opções devem ser concedidas pelo valor justo de mercado e as ações devem ser mantidas por dois anos a partir da data da outorga e outro ano a partir da data em que são exercidas. A diferença entre o preço de exercício eo preço de venda é normalmente tributada como rendimento ordinário. Opções de ações não qualificadas não têm os benefícios fiscais de opções qualificadas. Estas opções são por vezes concedidas com um desconto em relação ao justo valor de mercado e os trabalhadores são tributados no momento do exercício sobre a diferença entre o preço de exercício e o justo valor de mercado das existências. Neste caso, a empresa beneficia de uma dedução fiscal igual ao montante de rendimento reconhecido pelo empregado. Contabilidade e Relatórios para ESOs Existem duas principais questões contábeis relacionadas a ESOs: (1) diluição do lucro por ação (EPS) e (2) reconhecer o custo da opção de compra de ações do empregado como uma despesa no lucro corrente. Esta seção discute ambas as questões. Diluição de Lucros por Ação. O SFAS128 reconhece a diluição potencial dos ESOs ao determinar o lucro diluído por ação. O método das ações em tesouraria determina a extensão da diluição com base no preço de exercício e no preço atual das ações. Os ESOs in-the-money são considerados títulos dilutivos e afetam o EPS diluído. Os ESOs fora do dinheiro são considerados títulos antidilutivos e não afetam o EPS diluído. Despesa de Compensação. Contabilidade e relatórios para ESOs são prescritos sob SFAS 123 e seu sucessor, SFAS 123 (R). O SFAS 123 não exigia que as empresas reconhecessem o custo dos ESOs nos resultados contábeis, em vez disso, as empresas foram encorajadas a reconhecer esse custo. Como esperado, a maioria das empresas não reconheceu o custo dos ESOs. No entanto, o SFAS 123 exigia que as empresas divulguem em nota o lucro líquido pro forma (e EPS) que refletiam a despesa de remuneração proveniente de ESOs. Os opositores à contabilidade de acordo com o SFAS 123 criticaram a falta de padrões para reconhecer a despesa de compensação no corpo da demonstração de resultados. No ambiente político pós-Enron, a transparência na informação financeira tornou-se popular e o SFAS foi revisto como SFAS 123 (R). Esta norma revisada exigiu o reconhecimento da despesa de compensação relacionada com as opções de compra de empregados no corpo da demonstração de resultados. Determinar a despesa de compensação do ESO para um período é um processo de dois passos: (1) determinar o custo dos OEN concedidos e (2) amortizar esse custo durante o período de aquisição da opção para determinar a despesa de remuneração de cada período. Discutimos cada etapa: Determinação do custo do ESO. O custo dos OEN é determinado no momento da concessão. O custo do ESO é o produto do valor justo de cada opção individual eo número de opções esperadas para adquirir. O valor justo do ESO é determinado pela aplicação de um modelo de precificação de opções (geralmente modelo Black-Scholes) na data da outorga. O Anexo 6.11 identifica os fatores que afetam o valor justo de uma opção. (Nós fornecemos uma discussão adicional sobre os custos e benefícios dos OENs no Apêndice 6B). Embora não forneçamos detalhes sobre como o valor da opção é determinado, indicamos que a expectativa de vida da opção se baseia na data esperada do exercício e não na data de aquisição. O número de opções que se espera vencer é determinado ajustando o número de opções concedidas para o faturamento esperado do empregado durante a vida esperada da opção. Como já mencionado, o custo do ESO é determinado apenas uma vez, no momento da concessão. Não são efectuados ajustamentos a este custo, mesmo que o justo valor do ESO seja alterado. Amortização do custo do ESO. Enquanto as empresas esperam que os ESOs motivem os funcionários a trabalharem no interesse dos acionistas, eles também especificam períodos de aquisição mínimos para alinhar ainda mais os incentivos dos funcionários e empresas a longo prazo. Espera-se que este benefício do ESO persista pelo menos até que o empregado esteja livre para exercer a opção. Deste modo, o justo valor dos OEN concedidos é amortizado numa base linear ao longo do período de carência. A despesa de compensação para um período é baseada na amortização cumulativa de todos os ESOs passados ​​e correntes que ainda não foram adquiridos. Embora as opções em aberto (na ausência de efeitos de incentivo) constituam um custo líquido potencial para os atuais acionistas, elas não impõem um compromisso de fluxo de caixa fixo na empresa nem envolvem qualquer alocação de recursos fora dos acionistas. Especificamente, os ESOs não afetam nem o passivo total nem o patrimônio líquido: qualquer transferência de patrimônio ocorre somente entre os atuais acionistas e os potenciais acionistas (empregados). A implicação da análise é que, embora a redução potencial no valor das ações atuais de capital deve ser considerada (como na análise de capital), pode ser ignorado para avaliar a solvência e liquidez (como na análise de crédito). Fonte: John J. Wild, Análise de Demonstrações Financeiras Opções de Ações para Funcionários - GAAP AccountingAccounting para Compensação Baseada em Ações (Emitido em 1095) Esta Declaração estabelece normas de contabilidade financeira e de relatório para planos de remuneração de empregados baseados em ações. Esses planos incluem todos os arranjos pelos quais os funcionários recebem ações de ações ou outros instrumentos de capital próprio do empregador ou o empregador incorre em passivos com empregados em valores baseados no preço das ações dos empregadores. Exemplos são planos de compra de ações, opções de ações, ações restritas e direitos de apreciação de ações. Esta Declaração também se aplica a transações em que uma entidade emite seus instrumentos de capital para adquirir bens ou serviços de não empregados. Essas transações devem ser contabilizadas com base no valor justo da contraprestação recebida ou no valor justo dos instrumentos patrimoniais emitidos, o que for mais confiável mensurável. Contabilização de Prêmios de Remuneração Baseada em Ações para Empregados Esta Declaração define um método baseado no valor justo de contabilização de uma opção de compra de ações para empregados ou instrumento de capital próprio semelhante e incentiva todas as entidades a adotar esse método de contabilização de todos os planos de remuneração de empregados. No entanto, também permite que uma entidade continue a mensurar o custo de compensação para esses planos usando o método de contabilização baseado no valor intrínseco prescrito pelo Parecer nº 25 da APB, Contabilização de Ações Emitidas aos Empregados. O método baseado no valor justo é preferível ao método da Opinião 25 para fins de justificar uma mudança de princípio contábil de acordo com o Parecer nº 20 da APB, Mudanças Contábeis. As entidades que optarem por permanecer com a contabilidade no Parecer 25 devem fazer divulgações pró-forma do lucro líquido e, se apresentadas, lucro por ação, como se o método de contabilização do valor justo definido nesta Declaração tivesse sido aplicado. De acordo com o método baseado no valor justo, o custo de compensação é mensurado na data da concessão com base no valor da premiação e é reconhecido ao longo do período de serviço, que é geralmente o período de carência. De acordo com o método baseado no valor intrínseco, o custo de compensação é o excesso, se houver, do preço de mercado cotado do estoque na data de outorga ou outra data de mensuração sobre o valor que um empregado deve pagar para adquirir o estoque. A maioria dos planos fixos de opções de ações - o tipo mais comum de plano de remuneração de ações - não tem valor intrínseco na data da outorga e, segundo o Parecer 25, nenhum custo de remuneração é reconhecido por eles. O custo de compensação é reconhecido para outros tipos de planos de remuneração baseados em ações, conforme o Parecer 25, incluindo planos com características variáveis, geralmente baseadas no desempenho. Recompensas de Remuneração de Ações Obrigatórias por Emissão de Instrumentos de Participação Para opções de ações, o valor justo é determinado utilizando um modelo de precificação de opções que leva em consideração o preço das ações na data da outorga, o preço de exercício, a expectativa de vida da opção, a volatilidade Da ação subjacente e os dividendos esperados nela, ea taxa de juros livre de risco durante a vida esperada da opção. As entidades não públicas podem excluir o fator de volatilidade na estimativa do valor de suas opções de ações, o que resulta na mensuração pelo valor mínimo. O valor justo de uma opção estimada na data de outorga não é posteriormente ajustado por mudanças no preço da ação subjacente ou sua volatilidade, a vida útil da opção, os dividendos nas ações ou a taxa de juros livre de risco. O valor justo de uma ação de ações não vencidas (geralmente designada por ações restritas) concedido a um empregado é mensurado pelo preço de mercado de uma ação de uma ação não restrita na data de concessão, a menos que uma restrição seja imposta depois que o empregado tiver um direito adquirido Em que o valor justo é estimado tendo em conta essa restrição. Planos de Compra de Ações para Empregados Um plano de compra de ações para empregados que permite que os funcionários adquiram ações com desconto do preço de mercado não é compensatório se satisfizer três condições: (a) o desconto é relativamente pequeno (5% ou menos satisfaz automaticamente essa condição (B) substancialmente todos os funcionários em tempo integral podem participar em uma base eqüitativa, e (c) o plano não incorpora características de opção como permitir que o empregado compre o estoque em um Desconto fixo do menor entre o preço de mercado na data da concessão ou da data de compra. Recompensas de compensação de ações exigidas para ser liquidado por pagamento de dinheiro Alguns planos de compensação com base em ações exigem um empregador para pagar um empregado, por demanda ou em uma data especificada, um montante em dinheiro determinado pelo aumento no preço das ações dos empregadores a partir de um nível especificado. A entidade deve mensurar o custo de compensação por essa premiação no valor das mudanças no preço das ações nos períodos em que as mudanças ocorrem. Esta Declaração exige que as demonstrações financeiras dos empregadores incluam certas divulgações sobre arranjos de remuneração dos empregados com base em ações, independentemente do método usado para contabilizá-los. Os valores pró-forma exigidos a serem divulgados por um empregador que continue a aplicar as disposições contábeis da Opinião 25 refletirão a diferença entre o custo de compensação, se houver, incluído no lucro líquido eo custo relacionado medido pelo método baseado no valor justo definido neste Declaração, incluindo os efeitos fiscais, se houver, que teriam sido reconhecidos na demonstração de resultados se o método baseado no valor justo tivesse sido utilizado. Os valores pro forma requeridos não refletirão quaisquer outros ajustes no lucro líquido declarado ou, se apresentados, no lucro por ação. Data de Vigência e Transição Os requisitos contábeis desta Demonstração são efetivos para transações realizadas em exercícios fiscais iniciados após 15 de dezembro de 1995, embora possam ser adotados na emissão. Os requisitos de divulgação desta Demonstração estão em vigor para as demonstrações financeiras dos exercícios fiscais iniciados após 15 de dezembro de 1995 ou para um exercício anterior para o qual esta Declaração é inicialmente adotada para reconhecer o custo da remuneração. As divulgações pró-forma necessárias para as entidades que optem por continuar a mensurar o custo de remuneração usando a Opinião 25 devem incluir os efeitos de todas as concessões concedidas em exercícios fiscais iniciados após 15 de dezembro de 1994. Divulgação pro forma de prêmios concedidos no primeiro ano fiscal iniciado após dezembro 15, de 1994, não precisam ser incluídas nas demonstrações financeiras para esse exercício, mas devem ser apresentadas posteriormente sempre que as demonstrações financeiras desse exercício forem apresentadas para fins comparativos com as demonstrações financeiras de um exercício fiscal posterior. REFERÊNCIA LIBRARYNEWS LIBERTAÇÃO 073102 FASBs Planos Relativos à Contabilização de Opções de Ações para Empregados Norwalk, CT, 31 de julho de 2002mdash A contabilização de opções de ações para empregados tem recebido atenção renovada nos últimos meses. Nas últimas semanas, houve dois desenvolvimentos importantes. Várias grandes empresas norte-americanas anunciaram suas intenções de mudar seu método de contabilização de opções de ações de empregados para uma abordagem que reconhece uma despesa pelo valor justo das opções concedidas ao chegar aos resultados informados. Entendemos que várias outras empresas também estão considerando adotar esse método. O FASB aplaude essas empresas porque o reconhecimento da despesa de compensação relativa ao valor justo das opções de ações de empregados outorgadas é a abordagem preferível segundo as atuais normas contábeis dos EUA (FASB Statement No. 123, Accounting for Stock-Based Compensation). É também o tratamento defendido por um número crescente de investidores e outros usuários de demonstrações financeiras. Quando o FASB desenvolveu o FAS 123 em meados da década de 1990, o Conselho propôs a exigência desse tratamento porque acreditava que esta era a melhor maneira de relatar o efeito das opções de ações de funcionários nas demonstrações financeiras de uma empresa. O FASB modificou essa proposta em face da forte oposição de muitos na comunidade de negócios e no Congresso que ameaçou diretamente a existência do FASB como um setter independente. Assim, enquanto o FAS 123 prevê que o reconhecimento de despesas para o valor justo das opções de ações de empregados outorgadas é a abordagem preferível, permitiu o uso continuado de métodos existentes com a divulgação nas notas de rodapé das demonstrações financeiras do efeito pro forma sobre o lucro líquido e ganhos Por ação, como se o método de reconhecimento de despesas preferível tivesse sido aplicado. Até agora, apenas um punhado de empresas optou por seguir o método preferível. O Conselho de Normas Internacionais de Contabilidade (IASB) concluiu suas deliberações sobre a contabilização de pagamentos baseados em ações, incluindo opções de ações para empregados, e anunciou planos para emitir uma proposta de comentário público no quarto trimestre de 2002. Essa proposta exigiria que as empresas usassem o IASB Reconhecer, a partir de 2004, o valor justo das opções de compra de ações de empregados outorgadas como despesa na obtenção de resultados. Embora haja algumas diferenças importantes entre as metodologias da proposta do IASB e as contidas no FAS 123, a abordagem básica é a medição do valor justo das opções de ações de empregados concedidas com reconhecimento de despesas durante o período de aquisição das opções. O FASB vem trabalhando ativamente Com o IASB e outros importantes organismos nacionais de normalização, a fim de promover a convergência das normas contabilísticas nos principais mercados de capitais mundiais. O Conselho tem acompanhado de perto as deliberações da IASB sobre os pagamentos baseados em acções e insta todas as partes interessadas a apresentarem observações ao IASB sobre a sua proposta, uma vez que seja divulgada no final deste ano. Adicionalmente, o FASB planeja emitir um Convite para Comentário resumindo as propostas da IASBrsquos e explicando as principais diferenças entre suas provisões e as atuais normas contábeis norte-americanas. O FASB irá então considerar se deve propor qualquer alteração às normas dos EUA sobre a contabilização da compensação baseada em ações. Entretanto, em resposta aos pedidos das empresas que pretendem mudar para o método preferível ao abrigo da FAS 123, o FASB também tenciona considerar na sua reunião pública de 7 de Agosto se deve realizar um projecto de via rápida de alcance limitado relativo à provisão de transição No FAS 123. Literalmente aplicada, a provisão de transição existente no FAS 123 exigiria que as empresas que optarem por mudar o método preferencial para fazê-lo prospectivamente para as opções de ações concedidas após a data da alteração. Esta provisão de transição foi adequada quando o FAS 123 foi emitido em 1995 porque, naquela época, as empresas não dispunham de informações de avaliação disponíveis referentes a concessões anteriores de opções de compra de ações para empregados. No entanto, isso não é mais o caso dado os requisitos de divulgação que estão agora em vigor desde 1995 sob o FAS 123. Sobre o Conselho de Normas de Contabilidade Financeira Desde 1973, o Conselho de Padrões de Contabilidade Financeira tem sido a organização designada no setor privado para estabelecer padrões De contabilidade financeira e relatórios. Essas normas regem a elaboração de relatórios financeiros e são oficialmente reconhecidos como autoridade pela Comissão de Valores Mobiliários e pelo American Institute of Certified Public Accountants. Essas normas são essenciais para o funcionamento eficiente da economia, uma vez que os investidores, credores, auditores e outros dependem de informações financeiras credíveis, transparentes e comparáveis. Para obter mais informações sobre o FASB, visite nosso site em fasb. org. O Conselho de Normas de Contabilidade Financeira Atendendo ao público investidor por meio de informações transparentes resultantes de padrões de relatórios financeiros de alta qualidade, desenvolvidos em um processo independente, independente e aberto.